Schiffe, die in die Ukraine fahren, werden als feindselig angesehen, sagt Russland

Verfolgen Sie Live-Nachrichtenaktualisierungen zum russischen Krieg in der Ukraine.

Die Äußerungen des Moskauer Verteidigungsministeriums erfolgten, nachdem Russland von einem Abkommen zurückgetreten war, das der Ukraine den Transport von Getreide erlaubte, und nach Angriffen, die laut Angaben der Ukraine auf die Getreideinfrastruktur abzielten.

Die Weizenpreise steigen, nachdem Russland die Spannungen im Schwarzen Meer verschärft.

Russland greift Odessa zum zweiten Tag an, nachdem es sich aus dem Getreideabkommen zurückgezogen hat.

Aus einem Video geht hervor, dass der Wagner-Führer diese Woche Weißrussland besuchte, um vor seinen Truppen zu sprechen.

Der britische Spionagemeister sagt, Putin habe mit Prigoschin einen Deal abgeschlossen, um den kurzen Aufstand der Wagner-Söldner zu beenden.

Das Pentagon gibt 1,3 Milliarden US-Dollar für die Ukraine bekannt, womit sich die gesamte neue US-Hilfe diese Woche auf 2,3 Milliarden US-Dollar beläuft.

Die Behörden auf der Krim melden eine Explosion auf einem Militärstützpunkt, die eine wichtige Autobahn gesperrt hat.

Was Russland sieht: Den Verräter und den „unbestreitbaren Helden“.

Putin werde nicht persönlich an einem August-Gipfel in Südafrika teilnehmen, teilte der Kreml mit.

Zwei Tage, nachdem Russland aus dem Abkommen ausgestiegen war, das der Ukraine erlaubte, Getreide durch das Schwarze Meer zu transportieren, unternahm Moskau einen weiteren Schritt, um die Schifffahrt zu behindern, und erklärte, das russische Militär würde jedes Schiff, das in die Ukraine fährt, als potenziellen Träger militärischer Fracht und ihrer Heimatländer betrachten Kiews Verbündete im Krieg zu sein.

Die Erklärung schien zu signalisieren, dass Moskau Handelsschiffe als legitime militärische Ziele betrachten würde und die Länder, in denen die Schiffe registriert sind, die Ukraine unterstützen würden. In der Erklärung wurde zwar nicht ausdrücklich gesagt, wie die russische Marine auf ein Schiff reagieren würde, das in die Ukraine unterwegs ist, doch die Erklärung wird mit ziemlicher Sicherheit die Handelsschifffahrt abschrecken.

Die Ankündigung ließ die Weizenpreise in die Höhe schnellen. Die Weizen-Futures in Chicago, ein globaler Maßstab für Weizenpreise, stiegen nach der Erklärung Russlands um bis zu 9 Prozent, der größte prozentuale Anstieg seit Kriegsausbruch im Februar letzten Jahres. Bis zum Nachmittagshandel blieben die Preise den ganzen Tag über um 8 Prozent höher.

„Alle Schiffe, die in den Gewässern des Schwarzen Meeres zu ukrainischen Häfen fahren, werden als potenzielle Träger militärischer Fracht betrachtet“, sagte das Verteidigungsministerium in einer Erklärung in der Nachrichten-App Telegram. „Dementsprechend wird davon ausgegangen, dass die Länder, in denen sich solche Schiffe befinden, auf der Seite des Kiewer Regimes in den Ukraine-Konflikt verwickelt sind.“ Die Entscheidung, so das Ministerium, werde am Mittwoch um Mitternacht in Kraft treten.

Darüber hinaus erklärte Russland, dass es einige Gebiete im Nordwesten und Südosten des Schwarzen Meeres als gefährlich für die Schifffahrt einstufen würde und dass es herkömmliche Sicherheitsgarantien für Seeleute zurückgezogen habe. Die wichtigsten Häfen der Ukraine für den Getreideexport, darunter die Stadt Odessa, liegen im Nordwesten des Schwarzen Meeres.

In Moskau sagte Präsident Wladimir V. Putin, Moskau werde einen erneuten Beitritt zum Getreideabkommen in Betracht ziehen, wenn seine Forderungen an seine eigenen Exporte von Getreide und Düngemitteln erfüllt würden. Er sagte, die aktuelle Vereinbarung habe „jede Bedeutung verloren“.

Der Kreml hatte am Montag angekündigt, dass er ein vor fast einem Jahr unterzeichnetes Abkommen, die Schwarzmeer-Getreideinitiative, nicht verlängern werde, im Rahmen derer die Ukraine ihr Getreide transportieren konnte – einen der wichtigsten Exporte des Landes und einen bedeutenden Beitrag zur Weltwirtschaft Lieferungen – trotz einer effektiven Blockade des Schwarzen Meeres durch die russische Marine.

Die Exporte der Ukraine sind ein wichtiger Faktor für die Stabilität der weltweiten Getreidepreise. Sie beliefern wichtige russische Handelspartner wie China und liefern Getreide auch an einige Länder im Nahen Osten und in Afrika, die unter Hunger leiden. UN-Generalsekretär António Guterres sagte am Montag, er sei „zutiefst enttäuscht“ über die Entscheidung des Kremls.

Nach der Ankündigung vom Montag sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, er hoffe, dass es trotz der Position Russlands weiterhin möglich sei, Getreide über das Schwarze Meer zu exportieren, und zwar im Rahmen eines separaten Abkommens, das die Ukraine mit der Türkei und den Vereinten Nationen unterzeichnet habe, die beide das ursprüngliche Abkommen vermittelt hatten . Während ein solcher Plan viele Hindernisse überwinden müsste, scheint die Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums ihn jedoch endgültig zunichte gemacht zu haben.

Die Weizenpreise waren im Laufe des Montags und Dienstags bereits um 5 Prozent gestiegen, nachdem Russland ursprünglich beschlossen hatte, aus dem Getreideabkommen auszusteigen. Dennoch bleiben die Preise deutlich unter dem Niveau, das zu Beginn des Krieges erreicht wurde, und liegen sogar unter dem Niveau, das zu Beginn des Jahres erreicht wurde.

Dmitri S. Peskow, ein Sprecher des Kremls, deutete an, dass die Entscheidung, Frachtschiffe als militärische Ziele zu betrachten, die Ukraine daran hindern sollte, militärische Operationen unter dem Deckmantel von Getreideimporten und -exporten zu verbergen.

„Dort entstehen gewisse Risiken ohne entsprechende Sicherheitsgarantien“, sagte er.

Im Rahmen der Black Sea Grain Initiative passieren Schiffe den BosporusDie in die und aus der Ukraine einreisenden Passagiere wurden überprüft, um sicherzustellen, dass sie keine verbotenen Güter, einschließlich Militärgüter, befördern.

— Matthew Mpoke Bigg und Joe Rennison

Russland bombardierte die Hafenstadt Odessa am Schwarzen Meer die zweite Nacht in Folge mit Drohnen und Raketen und löste am frühen Mittwoch laute und langanhaltende Explosionen aus. Nach Angaben ukrainischer Beamter handelte es sich dabei um einen Angriff auf Getreideterminals und andere kritische Infrastruktur, die die Ukraine für den Transport von Nahrungsmitteln in die Welt benötigt .

Die ukrainische Luftwaffe sagte, es handele sich um einen der größten anhaltenden Luftangriffe auf Odessa, den größten Hafen des Landes, und dass über Nacht mehrere Raketen- und Drohnenwellen auf andere Städte abgefeuert worden seien. Als die Morgendämmerung anbrach, stieg Rauch über dem Haupthafen von Odessa auf.

Präsident Wolodymyr Selenskyj und andere ukrainische Beamte bezeichneten den Angriff als Teil eines russischen Versuchs, seine faktische Blockade des Schwarzen Meeres wieder aufzunehmen, nachdem Moskau aus einem von den Vereinten Nationen vermittelten Abkommen ausgestiegen war, das ukrainischen Getreideschiffen den Export von Nahrungsmitteln erlaubte. Russische Raketen trafen am Dienstag auch Odessa, was Moskau als Vergeltung für einen Angriff auf eine wichtige Brücke zur besetzten Krim bezeichnete.

„Russische Terroristen haben absichtlich die Infrastruktur des Getreideabkommens ins Visier genommen, und jede russische Rakete ist ein Schlag nicht nur für die Ukraine, sondern für jeden auf der Welt, der ein normales und sicheres Leben will“, sagte Herr Selenskyj am Mittwoch in der Nachrichten-App Telegram.

Mindestens 30 Marschflugkörper und 32 Angriffsdrohnen seien auf Ziele im ganzen Land abgefeuert worden, vor allem vom Schwarzen Meer aus, teilte die ukrainische Luftwaffe mit. Die Ukraine sagte, sie habe 14 der Raketen und 23 der Drohnen abgefangen.

„Es war eine höllische Nacht“, sagte Serhiy Bratchuk, ein Sprecher der regionalen Militärverwaltung von Odessa, in einer in den sozialen Medien veröffentlichten Videobotschaft. Er nannte den Angriff „sehr mächtig, wirklich massiv“ und sagte, es sei möglicherweise der größte Angriff auf die Stadt seit Beginn der umfassenden Invasion Russlands gewesen.

In Odessa verursachte eine abgefangene Rakete eine große Explosion, wobei die Druckwelle nach Angaben des ukrainischen Militärs mehrere Gebäude beschädigte und Zivilisten verletzte. Die Hafeninfrastruktur, darunter ein Getreide- und Ölterminal, Tanks und Ladeausrüstung, sei beschädigt worden, teilte das Militär mit. Auch Tabak- und Feuerwerkslager wurden nach Angaben des Militärs getroffen. Die Stadtverwaltung von Odessa teilte mit, dass zehn Menschen medizinische Hilfe benötigten, darunter ein neunjähriger Junge.

Das Aufflammen der Spannungen rund um das Schwarze Meer – einschließlich einer Explosion auf der Halbinsel Krim – folgt auf die Explosion am Montag an der Brücke über die Meerenge von Kertsch, die die Krim mit Russland verbindet. Die Brücke, eine strategisch wichtige Verbindung zur Versorgung der russischen Streitkräfte in der Südukraine, wurde bei einem offensichtlichen ukrainischen Angriff durch Marinedrohnen beschädigt.

Moskau hat bestritten, dass die Angriffe mit dem ausgesetzten Getreidegeschäft in Zusammenhang stehen, und am Dienstag erklärt, es handele sich um einen „Massenvergeltungsschlag“ gegen Anlagen, in denen Drohnen hergestellt werden, die bei Angriffen gegen Russland eingesetzt werden.

Der Kreml äußerte am Dienstag Drohungen gegen Kiew, das versucht, Lebensmittellieferungen über das Schwarze Meer fortzusetzen. Sein Sprecher Dmitri S. Peskow erklärte: „Ohne entsprechende Sicherheitsgarantien entstehen dort bestimmte Risiken.“

Russland startete am Mittwoch ebenfalls eine Drohnenwelle auf die Hauptstadt Kiew, doch alle seien von der Luftverteidigung der Stadt zerstört worden, sagte Serhiy Popko, der Leiter der Militärverwaltung der Stadt.

Der Erfolg Russlands beim Angriff auf kritische Infrastruktur in den Häfen rund um Odessa spiegelt die Schwierigkeiten wider, mit denen die Ukraine konfrontiert ist, wenn sie versucht, Städte zu schützen und gleichzeitig ihre Industrien, militärische Ausrüstung und Truppen zu schützen.

„Wir können die Häfen von Odessa, die Region Kiew, Dnipro und Lemberg abdecken“, sagte Yurii Ihnat, ein Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, bei einem Auftritt im ukrainischen Fernsehen. „Aber wir können nicht alle Richtungen blockieren, aus denen Raketen in die Ukraine fliegen.“

Die konzentrierten Angriffe auf Odessa stellten für die Ukraine eine besondere Herausforderung dar, wenn man bedenkt, welche Art von Raketen Russland einsetzt und welche Taktiken es anwendet, um der Luftverteidigung auszuweichen. Herr Ihnat sagte, die Russen hätten Kh-22-Marschflugkörper auf einer ballistischen Flugbahn abgefeuert, wodurch sie extrem schnell und schwer abzuschießen seien, insbesondere wenn sie aus relativ kurzer Entfernung abgefeuert würden. Gleichzeitig würden Drohnen in großer Zahl eingesetzt, um die Luftverteidigungssysteme zu schwächen, was die Verfolgung der stärkeren Raketen erschwerte.

— Marc Santora und Victoria Kim berichten aus Odessa, der Ukraine und Seoul

Einem Video zufolge scheint Jewgeni W. Prigoschin, der widerspenstige Anführer der Wagner-Söldnergruppe, in Weißrussland wieder aufgetaucht zu sein, um eine Willkommensrede an seine Kämpfer zu halten, die im Rahmen einer Vereinbarung, die seine kurze Meuterei letzten Monat beendete, dort stationiert waren veröffentlicht am Mittwoch von mindestens drei mit der Gruppe verbundenen Telegram-Kanälen.

In dem in der Abenddämmerung aufgenommenen Video sagte ein Mann, dessen Silhouette und Stimme Herrn Prigozhin sehr ähneln, dass die Wagner-Kämpfer einige Zeit in Weißrussland bleiben werden, um seine Armee auszubilden, mit dem Ziel, sie zur besten Armee der Welt draußen zu machen von Russland.

Nach der abgebrochenen Meuterei schien das Schicksal der Wagner-Gruppe in der Schwebe zu sein. Letzte Woche sagte Präsident Wladimir V. Putin, dass seine Truppen weiterkämpfen könnten, allerdings ohne ihren kämpferischen Anführer.

Auf dem Video scheint Herr Prigozhin jedoch immer noch der Anführer einer großen Gruppe von Kämpfern zu sein. Er milderte seine Kritik an den russischen Oberbefehlshabern nicht und nannte die Situation an der Front in der Ukraine eine „Schande“, an der sich Wagner-Kämpfer „nicht beteiligen sollten“. Er ließ auch die Möglichkeit offen, dass die Wagner-Truppen zum Kampfeinsatz in der Ukraine zurückkehren würden.

„Wir müssen auf den Moment warten, in dem wir uns vollständig beweisen können“, sagt die Figur, bei der es sich vermutlich um Prigozhin handelt, in dem Video, dessen Gesicht nie vollständig zu sehen ist. „Vielleicht werden wir zur militärischen Sonderoperation zurückkehren, es sei denn, wir sind gezwungen, uns selbst und unsere Erfahrung zu beschämen.“

Die Times bestätigte, dass das Video in einem Wagner-Lager im Dorf Tsel' in der Nähe der Stadt Asipovichy, etwa 50 Meilen südöstlich der weißrussischen Hauptstadt Minsk, gedreht wurde. Gefilmt wurde am Dienstagabend.

Um die Videos zu überprüfen, verglich die Times die darin zu sehenden Merkmale – zwei große Gebäude und Zelte in einer einzigartigen Farbe – mit denselben Merkmalen, die in am Mittwoch aufgenommenen Satellitenbildern zu sehen waren.

Am Dienstag zuvor hatte die belarussische Überwachungsgruppe Hajun Project einen Jet verfolgt, der zuvor mit Herrn Prigozhin in Verbindung gebracht wurde, bis er auf einem Militärflugplatz südlich der Hauptstadt Minsk landete.

Am frühen Mittwoch, nachdem das Video im Lager gedreht worden war, wurde beobachtet, wie dasselbe Flugzeug Weißrussland verließ und in Richtung Moskau flog. Die Times berichtete zuvor, dass am Montag Kolonnen von Fahrzeugen der Wagner-Gruppe im Lager eintrafen.

In dem Video sieht man den Mann, der Herrn Prigozhin sehr ähnelt, vor Hunderten von Kämpfern sprechen, die klatschten und pfiffen. Nachdem er fertig ist, übergibt er das Wort an Dmitri Utkin, den Söldner, dessen Kampfname Wagner der Gruppe ihren Namen gab. „Das ist nicht das Ende“, sagt Herr Utkin. „Das ist der Beginn der größten Aufgabe der Welt.“

Letzte Woche teilte das belarussische Verteidigungsministerium mit, dass Wagner-Kämpfer sein Militär in Verteidigungs- und Schlachtfeldtaktiken ausbildeten, und das Staatsfernsehen berichtete, die Söldner hätten bereits damit begonnen, reguläre Truppen in der Nähe von Asipovichy zu unterweisen. Der Bericht konnte nicht unabhängig bestätigt werden.

Seit Herr Prigoschin seine Meuterei am 24. Juni abrupt beendete, bemüht sich der Kreml öffentlich darum, Herrn Prigoschins Rolle in der russischen Politik herabzuwürdigen und seine Rolle bei den Kriegsanstrengungen herunterzuspielen. Sein Medienimperium, darunter mehrere Nachrichten-Websites, wurde geschlossen. Das russische Staatsfernsehen hat ihn als kleinlichen und unmoralischen Schläger dargestellt, der Bargeld, Waffen, Pässe und möglicherweise Drogen hortet.

— Ivan Nechepurenko und Riley Mellen

Der Chef des britischen Geheimdienstes MI6 sagte am Mittwoch, dass der russische Präsident Wladimir V. Putin während des gescheiterten Aufstands von Herrn Prigozhin im vergangenen Monat mit Jewgeni W. Prigoschin, dem Gründer der Wagner-Söldnergruppe, „einen Deal abgeschlossen“ habe.

Die Kommentare von Richard Moore, dem Chef des MI6, in einer seltenen Rede in Prag bei einer von Politico veranstalteten Veranstaltung, bieten Einblicke eines westlichen Geheimdienstmitarbeiters in die atemberaubende, aber kurzlebige Revolte von Herrn Prigozhin im letzten Monat.

Der Wagner-Führer veranstaltete letzten Monat eine Meuterei gegen das russische Militär, bei der seine Söldnertruppen in Richtung der Hauptstadt marschierten, bevor sie abrupt stoppten. Mehr als zwei Wochen später gab der Kreml bekannt, dass sich Herr Prigoschin und andere Wagner-Führer in den Tagen nach dem Ende der Rebellion drei Stunden lang mit Herrn Putin getroffen hatten.

„Ich denke, er fühlt sich wahrscheinlich unter Druck“, sagte Moore über Putin, als er in der Residenz des britischen Botschafters in der tschechischen Hauptstadt sprach. „Prigoschin war sein Geschöpf, völlig von Putin erschaffen, und dennoch wandte er sich gegen ihn. Er hat sich wirklich nicht gegen Prigozhin gewehrt; Er hat einen Deal abgeschlossen, um seine Haut zu retten, indem er die guten Dienste des belarussischen Führers genutzt hat.“

Herr Moore dachte auch über die verblüffende Natur des plötzlichen Marschs der Wagner-Truppen in Richtung Moskau nach, über die Schnelligkeit, mit der sie anhielten, und über Herrn Prigoschins scheinbare – bisherige – Flucht vor dem düsteren Schicksal vieler Kremlkritiker.

Sein Aufenthaltsort ist seit dem Aufstand weitgehend ungewiss. Es ist bekannt, dass Herr Prigozhin danach mehrere Tage in Russland verbracht hat, und ein am Mittwoch in der Messaging-App Telegram veröffentlichtes Video scheint ihn in Weißrussland zu zeigen. Die New York Times bestätigte, dass das Video am Dienstagabend in einem provisorischen Wagner-Lager etwa 50 Meilen südöstlich der weißrussischen Hauptstadt Minsk aufgenommen wurde.

„Prigozhin begann an diesem Tag beim Frühstück als Verräter, er wurde beim Abendessen begnadigt und ein paar Tage später wurde er zum Tee eingeladen“, erzählte Herr Moore dem Publikum. „Es gibt also einige Dinge, die selbst der Chef des MI6 ein wenig schwierig zu interpretieren versucht, wenn es darum geht, wer drin ist und wer draußen.“

Letzte Woche sagte Herr Putin, dass Wagner-Truppen weiterhin an der Seite der russischen Armee in der Ukraine kämpfen könnten, jedoch ohne ihren Anführer.

„Er steht eindeutig unter Druck“, sagte Herr Moore über Herrn Putin. „Man lässt keine Söldnergruppe auf der Autobahn in Richtung Rostow vorrücken und bis auf 125 Kilometer an Moskau herankommen, es sei denn, man hat nicht genau vorhergesagt, dass das passieren würde.“

Herr Moore war nicht der einzige britische Beamte, der sich am Mittwoch zur Situation von Herrn Putin äußerte. James Cleverly, der britische Außenminister, sagte in seiner Rede auf dem Aspen Security Forum, dass „ein Putschversuch nie gut aussieht, ganz gleich, wie Putin es auch versucht“.

Er sagte auch, dass die Einzelheiten der Spaltungen zwischen den russischen Eliten begrenzt seien, es aber „Anzeichen dafür gebe, dass die Dinge nicht gut laufen“.

Russland habe sich schließlich aus Afghanistan zurückgezogen, weil der interne russische Druck unüberwindbar geworden sei, sagte Herr Cleverly und verwies auf einen jahrzehntelangen Konflikt, der 1989 endete. „Und wir sehen einige Beweise dafür, dass etwas Ähnliches geschieht“, fügte er hinzu.

Herr Cleverly sagte, der Aufstand unterstreiche die Falschheit von Herrn Putins Behauptungen, dass Russland sich stärker auf einen langen Krieg in der Ukraine einlassen würde als der Westen. „Es hat die Lüge bewiesen, die Putins strategischem Denken zugrunde liegt“, sagte er.

„Was Prigozhin laut sagte, wussten wir alle instinktiv: Dies war eine völlig ungerechtfertigte und unangebrachte Invasion“, fügte er hinzu. „Dies wurde durch das Ego und den Ehrgeiz von Wladimir Putin vorangetrieben. Es bestand nie eine Gefahr oder Bedrohung für das russische Heimatland oder das russische Volk.“

– Megan Specia und Julian E. Barnes berichten aus London und Aspen, Colorado.

Die Vereinigten Staaten werden Kiew finanzielle Unterstützung in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar zukommen lassen, um eine Vielzahl neuer militärischer Ausrüstung und Munition zu kaufen, teilte das Pentagon am Mittwoch mit. Die neue Sicherheitsunterstützung folgte mehreren US-Ankündigungen humanitärer und anderer Hilfe und erhöhte die gesamten neuen US-Zusagen für die Ukraine allein in dieser Woche auf 2,3 Milliarden US-Dollar.

Laut einem vom Keil-Institut in Deutschland zusammengestellten Tracker haben die Vereinigten Staaten mehr in die Verteidigung und den Wiederaufbau der Ukraine investiert als jedes andere Land. Diese Daten zeigen, dass die gesamte US-Hilfe für die Ukraine seit kurz vor dem Krieg bis Ende Mai 70 Milliarden US-Dollar überstieg, einschließlich militärischer Unterstützung, humanitärer Hilfe und finanzieller Zusagen.

Mit den vom Pentagon angekündigten neuen Mitteln werden vier zusätzliche Flugabwehrraketensysteme namens NASAMS gekauft, die gemeinsam von den Vereinigten Staaten und Norwegen hergestellt werden; weitere 152-Millimeter-Artilleriegeschosse für die älteren Haubitzen der Ukraine aus der Sowjetzeit; Panzerabwehrraketen und Einweg-Angriffsdrohnen; sowie Ausrüstung zur Räumung von Landminen.

Der Kampf durch russische Panzerabwehr- und Antipersonenminen stellt ein großes Hindernis für die langsam voranschreitende Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte dar und führt zu vielen Opfern. General Mark A. Milley, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, sprach dieses Problem am Dienstag im Anschluss an ein virtuelles Treffen der Ukraine Defence Contact Group an – einer Koalition aus etwa 50 Nationen, die sich monatlich trifft, um militärische und humanitäre Hilfe für Kiew zu besprechen. Dazu gehören alle NATO-Länder sowie viele Nicht-NATO-Verbündete der Vereinigten Staaten.

„Die Verluste, die die Ukrainer bei dieser Offensive erleiden, sind nicht so sehr auf die russische Luftwaffe zurückzuführen. Sie stammen aus Minenfeldern“, sagte General Milley und wies darauf hin, dass russische Truppen mit Panzerabwehrwaffen bereit seien, die ukrainischen Streitkräfte anzugreifen, die versuchten, verminte Gebiete zu durchqueren. „Das zu lösende Problem sind also Minenfelder.“

Während des Briefings wies der General die Vorstellung zurück, dass die Anfang Juni begonnene Gegenoffensive der Ukraine ins Stocken geraten sei.

„Es ist ein harter Kampf. Es ist ein sehr schwieriger Kampf“, sagte General Milley. „Es begann vor etwa fünf oder sechs Wochen, und die verschiedenen Kriegsspiele, die im Voraus durchgeführt wurden, hatten bestimmte Fortschritte vorhergesagt, und das hat sich verlangsamt. Warum? Denn das ist der Unterschied zwischen Krieg auf dem Papier und echtem Krieg. Das sind echte Menschen in echten Maschinen, die da draußen wirklich echte Minenfelder räumen, und sie sterben wirklich.“

General Milley sagte, das Pentagon habe den ukrainischen Streitkräften bereits Sprengladungen zur Verfügung gestellt, die speziell darauf ausgelegt seien, den Weg durch diese Minenfelder freizumachen, und werde dies auch weiterhin tun.

Die Drohnen, die die Ukraine kaufen wird, heißen Phoenix Ghost und Switchblade und sind leicht genug, um von Soldaten im Feld getragen zu werden. Nach dem Start werden sie per Fernbedienung gesteuert und können ein Ziel überwachen, bevor sie darauf prallen und beim Aufprall explodieren.

Mit den Mitteln werden außerdem eine Reihe von Fahrzeugen, sichere Kommunikationsausrüstung und Geräte zur Abwehr russischer Drohnen sowie elektronische Störgeräte angeschafft.

Die Ankündigung des neuen Hilfspakets durch das Pentagon erfolgte in einer Woche, in der die Vereinigten Staaten über ihre Agentur für internationale Entwicklung (USAID) auch aufeinanderfolgende humanitäre, landwirtschaftliche und wirtschaftliche Hilfspakete im Gesamtumfang von etwa 1 Milliarde US-Dollar ankündigten.

Die Leiterin der Agentur, Samantha Power, sagte am Montag während eines Besuchs in Kiew, dass die USA 500 Millionen US-Dollar schicken würden, um Nahrungsmittel, medizinische Versorgung und Unterkünfte für die vom Krieg betroffenen Menschen zu finanzieren. Am Dienstag, einen Tag nachdem Russland sich geweigert hatte, das Schwarzmeer-Getreideabkommen zu verlängern, kündigte USAID 250 Millionen US-Dollar an Hilfe zur Unterstützung ukrainischer Landwirte an. Und am Mittwoch kündigte die Agentur zusätzliche 230 Millionen US-Dollar an, um der ukrainischen Wirtschaft bei der Erholung vom Krieg zu helfen.

Anushka Patil trug zur Berichterstattung bei.

– John Ismay berichtet aus Washington

Ein loderndes, rauchendes Feuer auf einem Truppenübungsplatz auf der Krim erzwang in den frühen Morgenstunden des Mittwochs die Evakuierung Tausender Dorfbewohner und die Sperrung einer Hauptstraße.

Mehrere russische Militärblogger und einige Nachrichtenberichte in der Ukraine berichteten, dass ukrainische Projektile ein Munitionslager auf einem militärischen Schießstand entzündet hätten und dass es nach dem ersten Ausbruch noch Stunden lang weiter brannte. Auch der vom Kreml ernannte Chef der Krim, Sergej Aksjonow, sagte, das Feuer wüte in einem militärischen Trainingslager.

Der russische Präsident Wladimir V. Putin mischte sich mit kurzen Bemerkungen aus einem Ferntreffen mit hochrangigen Regierungsbeamten ein, die darauf hinzudeuten schienen, dass es sich um explodierende Munition handelte. „Alles wird ausbrennen und enden, aber man muss sehr vorsichtig sein“, sagte Putin laut einem Bericht auf dem Telegram-Kanal von Zvezda News, der Nachrichtenagentur des russischen Verteidigungsministeriums.

Obwohl russische Beamte sagten, dass die Ursache des Feuers noch untersucht werde, berichteten sie kurz vor Berichten über Explosionen und Brände auch über starke ukrainische Drohnenaktivitäten im selben Teil der Ostkrim. In einigen anderen Berichten hieß es, ukrainische Langstreckenraketen hätten das Ziel getroffen.

Die Ukraine hat keine direkten Verantwortungsansprüche geltend gemacht.

Herr Aksyonov, der von Russland ernannte Chef der Halbinsel, schrieb auf seinem Telegram-Kanal, dass rund 2.000 Menschen aus vier Dörfern in der Nähe des Übungsgeländes im Bezirk Kirovsky evakuiert wurden.

Das Feuer erzwang auch die Sperrung der Tavrida-Autobahn, der wichtigsten vierspurigen Autobahn, die von Simferopol zur Brücke über die Meerenge von Kertsch führt. Sie wurde am frühen Montag bei einem scheinbar ukrainischen Drohnenangriff getroffen und schwer beschädigt.

Dass sich Herr Putin zu dem Angriff äußerte, schien darauf hinzudeuten, dass der Kreml sicherstellen wollte, dass alles unter Kontrolle sei, obwohl zwei ukrainische Angriffe innerhalb von drei Tagen die Verkehrsverbindungen auf der Halbinsel Krim unterbrochen hatten.

Die Ukraine hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass zu den Zielen ihrer vor über einem Monat begonnenen Gegenoffensive die Unterbrechung des Transports und anderer militärischer Aktivitäten auf der Krim gehört, die ein wichtiger Transitpunkt für Militärgüter in die besetzten Gebiete der Südukraine ist. Russland hat die Halbinsel 2014 von der Ukraine erobert und sie ist die Heimatbasis der russischen Schwarzmeerflotte.

Aufgrund eines Übersetzungsfehlers wurde in einer früheren Version dieses Artikels fälschlicherweise angegeben, wie einige russische Beamte, darunter Präsident Wladimir V. Putin, sich auf die Explosionsstelle bezogen hatten. Sie bezeichneten das Gelände als Truppenübungsplatz und nicht als Mülldeponie. (Das grundlegende russische Wort für Mülldeponie ist dasselbe wie das Wort für Übungsplatz; die beiden werden normalerweise durch Adjektive unterschieden.)

Wie wir mit Korrekturen umgehen

— Neil MacFarquhar

Wir werden regelmäßig aufschlüsseln, wie Russland den Krieg im eigenen Land verkauft, während Fernsehen und andere Propagandakanäle eine verzerrte Realität darüber erzeugen, was passiert und wer dafür verantwortlich ist. Heute schauen wir uns an, wie Russland die Folgen einer Meuterei gegen das Militär darstellte.

Rückblickend auf einen Söldnermarsch, der bis auf 200 Kilometer an Moskau heranreichte, musste selbst eines der berühmtesten Gesichter der russischen Staatsmedien zugeben, dass es eine „schwierige“ Woche war.

Aber der Fernsehmoderator Dmitri Kisseljow verwandelte die dramatischen Ereignisse der Woche – eine Meuterei der Wagner-Söldnertruppen, zwei wütende Reden des sonst abwesenden russischen Präsidenten und die plötzliche Verbannung von Wagners Führer – in einen Grund zum Feiern, obwohl dies die größte Herausforderung darstellte um die Herrschaft von Präsident Wladimir V. Putin in Jahren.

„Einerseits war es eindeutig ein Verrat“, sagte Herr Kisseljow Anfang Juli in „Nachrichten der Woche“, Russlands wichtigster politischer Sendung im Staatsfernsehen. „Andererseits zeigte es die Einheit des Volkes und aller Machtebenen um den Präsidenten Russlands.“

Herr Putin, sagte er, habe tatsächlich den Tag gerettet.

Der Kreml selbst stellte Herrn Putin in einem Auftritt nach dem anderen zur Schau und umgab ihn diese Woche mit triumphalen Bildern, obwohl er die meiste Zeit der Meuterei außer Sichtweite blieb und die Rivalitäten zwischen Herrn Prigoschin und Russland monatelang öffentlich schwelen ließen Militärführer.

Russische Staatsmedien und sympathische Blogger nutzten die Flut an Auftritten Putins schnell aus, um ihn als Mann des Volkes zu zeigen, und einige bemerkten sogar, wie selten es für den Präsidenten vorkam, in der Nähe der Öffentlichkeit aufzutreten. (Seit mehr als drei Jahren hat der Kreml eine „saubere Zone“ um den Präsidenten herum erzwungen und die Menschen dazu gezwungen, sich unter Quarantäne zu stellen, bevor sie sich ihm nähern, und er hat bei einigen Treffen sogar führende Persönlichkeiten der Welt auf Distanz gehalten.)

Aber nachdem Herr Putin nach Dagestan gereist war, um für touristische Möglichkeiten im Kaukasus zu werben, sagte Herr Kisseljow, dass der Präsident in einem „höchst emotionalen“ Moment „sichtlich von den Menschen angezogen“ sei. Pavel Zarubin, Reporter des staatlichen Fernsehens, lieferte verwackelte Handyaufnahmen und begeisterte Kommentare.

Der Kreml gab später bekannt, dass Putin nur wenige Tage nach der Meuterei tatsächlich Jewgeni W. Prigoschin, den Anführer der Wagner-Söldner, getroffen habe. Doch während die staatlichen Medien den Präsidenten als geliebten Helden dargestellt hatten, wurde Herr Prigozhin als Verräter dargestellt, dessen Ego und Gier ihn dazu gebracht hatten, das Militär, den Staat und den Präsidenten selbst herauszufordern.

Herr Kiselyov sagte, dass Herr Prigozhin „verrückt nach Geld geworden“ sei, was zu Spekulationen führte, dass der Söldnerführer lukrative Verträge des Verteidigungsministeriums für sein anderes Geschäft verlieren würde: Lebensmitteldienstleistungen. Und der Fernsehmoderator verglich ihn mit mehreren anderen Rebellen der russischen Geschichte – erwähnte nur diejenigen, die mit katastrophalen Fehlschlägen endeten.

Sarah Kerr trug zur Produktion bei.

– Alan Yuhas

Südafrikanische Beamte ringen seit Monaten mit einem Dilemma, das sie ins Fadenkreuz eines fernen Krieges bringt: Russlands Präsident Wladimir V. Putin, ein enger Verbündeter, sollte an einem wichtigen diplomatischen Gipfel in ihrem Land teilnehmen, was sie aber tat gesetzlich verpflichtet sein, ihn zu verhaften, weil er von einem internationalen Gericht gesucht wird, das ihm Kriegsverbrechen in der Ukraine vorgeworfen hat.

Da das August-Gipfeltreffen immer näher rückte, schien es, dass Südafrika sich entscheiden musste, ob es Brücken zu Russland brechen oder seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Nationen schädigen soll, wichtigen Handelspartnern, die zunehmend verärgert über die guten Beziehungen Südafrikas zu Moskau sind.

Doch am Mittwoch zeigte Herr Putin Südafrika einen Ausweg.

Präsident Cyril Ramaphosa gab bekannt, dass Herr Putin im „gegenseitigen Einvernehmen“ beschlossen habe, nicht persönlich am Gipfel teilzunehmen und an seiner Stelle seinen Außenminister Sergej W. Lawrow entsenden werde. Russische Staatsmedien sagten, dass Herr Putin per Videokonferenz am Gipfel teilnehmen werde, einem seit langem geplanten Treffen der Staatsoberhäupter Brasiliens, Russlands, Indiens, Chinas und Südafrikas, einem Block namens BRICS.

Während diese Entscheidung das unmittelbare Dilemma Südafrikas erleichtert, befindet sich das Land immer noch auf einem wackeligen und sehr öffentlichen Drahtseilakt, da es versucht, enge Beziehungen zu jedem seiner Verbündeten als Supermächte aufrechtzuerhalten, wenn diese untereinander uneins sind.

Südafrika wurde von den USA heftig kritisiert, weil es sich weigerte, Russlands Invasion in der Ukraine zu verurteilen. Amerikanische Beamte haben Südafrika außerdem beschuldigt, Waffen an Russland geliefert zu haben, eine Behauptung, die die Regierung bestritten hat und von der Herr Ramaphosa sagte, dass sie untersucht werde.

Kritiker im Inland warfen Herrn Ramaphosa, der nächstes Jahr vor einem harten Wiederwahlkampf steht, vor, eine sanfte Haltung gegenüber Russland einzunehmen, die Südafrika wirtschaftlich schaden könnte. Amerikanische Gesetzgeber und Regierungsbeamte haben vorgeschlagen, dass die USA die Aufhebung der Handelsvorteile für Südafrika in Betracht ziehen und die Allianz zwischen den Ländern insgesamt überdenken sollten. Die Aufnahme von Herrn Putin hätte diese Forderungen nur noch verstärkt.

Gegen Herrn Putin liegt ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs vor, der ihm vorwirft, für die Entführung ukrainischer Kinder und deren Abschiebung nach Russland verantwortlich zu sein. Als Unterzeichnerstaat des Gerichts wäre Südafrika verpflichtet gewesen, den russischen Präsidenten zu verhaften, wenn dieser seinen Fuß auf seinen Boden gesetzt hätte.

Dennoch bestand Herr Putin monatelang darauf, dass er persönlich am Gipfel teilnehmen würde, und lehnte Bitten ab, zu Hause zu bleiben oder per Video teilzunehmen. Nach Angaben eines südafrikanischen Regierungsbeamten, der anonym bleiben wollte, um interne Beratungen zu besprechen, milderte er seine Haltung jedoch nach der Instabilität, die im letzten Monat durch die kurze Revolte des Führers des Wagner-Netzwerks, Jewgeni Prigoschin, ausgelöst worden war.

Herr Putin sei „durch die jüngsten innenpolitischen Probleme, die er hat, leichter zu überzeugen“, sagte der Beamte.

Ein Sprecher von Herrn Ramaphosa, Vincent Magwenya, sagte, er wisse nicht, ob die Revolte die Entscheidung von Herrn Putin beeinflusst habe, sie sei jedoch das Ergebnis langwieriger Überlegungen.

In den letzten Monaten haben südafrikanische Beamte erklärt, dass sie befürchteten, dass die Frage nach Putins Teilnahme am BRICS-Treffen die Tagesordnung zu überschatten drohte. BRICS hat sich als Alternative zu einer auf den USA und Europa zentrierten Weltordnung und als Stimme für Nationen etabliert, die nicht zu den Supermächten der Welt zählen.

BRICS hat sich dafür eingesetzt, dass mehr Entwicklungsländer Sitze im UN-Sicherheitsrat erhalten, dass reiche Nationen den Entwicklungsländern mehr Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels zur Verfügung stellen und dass die Covid-19-Impfstoffe gerechter verteilt werden.

Als jüngstes und kleinstes Mitglied des Blocks versucht Südafrika, weltweit mehr Einfluss auszuüben und sich als Stimme Afrikas zu profilieren, sagen Analysten.

Südafrikanische Beamte haben den westlichen Nationen vorgeworfen, mit zweierlei Maß zu messen, als sie die Verhaftung von Herrn Putin wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine forderten, während sie gleichzeitig einer Klage des Internationalen Strafgerichtshofs wegen der Invasion im Irak und in Afghanistan entgingen.

Die politische Partei von Herrn Ramaphosa, der Afrikanische Nationalkongress, sagte erst am Mittwochmorgen, sie wünsche sich, dass Herr Putin am Gipfel teilnehmen würde. Aber die Partei applaudierte dem Endergebnis. Dadurch werde „der BRICS-Gipfel sich auf die drängenden Fragen der geopolitischen Situation konzentrieren können“, sagte Mahlengi Bhengu, die nationale Sprecherin des ANC, in einer Pressekonferenz am Mittwoch.

Während viele, die die Teilnahme von Herrn Putin wünschten, enttäuscht sein dürften, sagte sie: „Ich denke, dass sich unter unseren Führern die Weisheit durchgesetzt hat.“

Herr Ramaphosa hatte in einer am Dienstag veröffentlichten eidesstattlichen Erklärung gewarnt, dass sein Land schwerwiegende Folgen haben könnte, wenn es Herrn Putin festnimmt. Russland „hat deutlich gemacht“, dass eine Festnahme „eine Kriegserklärung wäre“, sagte Herr Ramaphosa in der 32-seitigen eidesstattlichen Erklärung.

Der Kreml bestritt, direkte Drohungen gegenüber Südafrika ausgesprochen zu haben, doch am Mittwoch sagte sein Sprecher, Dmitri S. Peskow, gegenüber Reportern: „Es ist absolut jedem klar, was ein Versuch bedeutet, gegen den russischen Führer vorzugehen.“

Südafrikas größte Oppositionspartei, die Democratic Alliance, hatte ein Gericht in Pretoria, der Exekutivhauptstadt des Landes, gebeten, die Regierung zu zwingen, Herrn Putin zu verhaften, falls er an dem für den 22. bis 24. August geplanten Gipfel teilnehmen sollte.

Der Vorsitzende der Allianz, John Steenhuisen, lobte die Ankündigung vom Mittwoch.

„Es verhindert eine mögliche internationale Krise“, sagte er.

Im Jahr 2015 wurde Südafrika international verurteilt, als es sich weigerte, den damaligen Präsidenten des Sudan, Omar Hassan al-Bashir, zu verhaften, der vom internationalen Gerichtshof wegen Kriegsverbrechen und Völkermord im Zusammenhang mit Gräueltaten in der westlichen Provinz Darfur gesucht wurde. Südafrika erlaubte Herrn al-Bashir, ungehindert zu einem Treffen der Afrikanischen Union in Johannesburg einzu- und auszufliegen. Er wird immer noch vom Gericht gesucht.

Lynsey Chutel berichtete aus Johannesburg und Ivan Nechepurenko aus Tiflis, Georgien.

— John Eligon berichtet aus Johannesburg

Iryna Pustovarova, 19, rannte zu einem Friedhof auf einer Klippe hoch über dem weitläufigen Hafen in der südukrainischen Stadt Odessa, Tränen liefen ihr übers Gesicht.

Eine der Dutzenden russischen Raketen, die am Mittwoch vor Tagesanbruch auf die Stadt abgefeuert wurden, war an den Kränen und Lagerhallen der Werft vorbeigeflogen und in die Grabstätte ihres Vaters eingeschlagen. Selbst die Toten, sagte sie, könnten in der Ukraine nicht in Frieden ruhen.

„Er war der wertvollste Mensch in meinem Leben“, sagte sie. Da ihr Vater Oleksandr vor sechs Jahren an Krebs starb, besuchte sie sein Grab oft. „Er war mein Schutzengel.“

Nun gab es einen Krater, in dem ihr Vater begraben lag, aber sie konnte nicht nah genug herankommen, um das Ausmaß der Schändung zu erkennen. Das Gebiet wurde von der Polizei abgesperrt, bis Bombenentschärfungstechniker eintreffen und sicherstellen konnten, dass keine Blindgänger vorhanden waren.

„Sie werden in den russischen Nachrichten schreiben, dass sie unsere Panzer und militärische Ausrüstung in die Luft gesprengt haben“, sagte sie. „Aber man sieht – es ist nur ein Friedhof.“

„Ich hasse sie“, sagte sie über die Russen. „Ich hasse sie einfach.“

Nach zwei Nächten, in denen es nach Angaben örtlicher Beamter und Anwohner zu den heftigsten Angriffen auf die Stadt seit Beginn der groß angelegten Invasion Moskaus vor mehr als 16 Monaten gehörte, war dies in der immer noch überwiegend russischsprachigen Stadt ein weit verbreitetes Gefühl.

In Resorthotels, die den Hafen flankieren, wurden die Gäste durch Küchen und an Sonnenliegen vorbei zu Unterständen geführt.

Von Flugabwehrkanonieren abgeschossene Drohnen erhellten den Nachthimmel wie ein tödliches Feuerwerk, während sich Familien in Fluren und Badezimmern drängten. Als die Sonne aufging, stiegen Rauchspiralen über den ältesten Hafen der Stadt, nachdem Trümmer und Einschläge Brände auslösten.

Svitlana und Volodymyr Lutvunenko, beide 53, kamen aus Kiew, der ukrainischen Hauptstadt, nach Odessa, in der Hoffnung, ein wenig Ruhe und Erholung zu finden.

„Letzte und heutige Nacht waren so laut“, sagte Frau Lutvunenko. Der Stress wurde noch dadurch erhöht, dass am Dienstag Maschinengewehrfeuer vom Hafen hallte, was die Einheimischen für eine Trainingsübung hielten. Aber sie seien an unruhige Nächte einigermaßen gewöhnt, sagten sie, seit sie sich an die häufigen Angriffe auf die Hauptstadt gewöhnt hätten.

Mikhailenko Oleksandr, 42, Direktor eines onkologischen Krankenhauses in der Nähe des Hafens, sagte, Odessa sei zwar schon oft angegriffen worden, die letzten Nächte seien aber definitiv zu den schlimmsten gewesen.

Das Personal des Krankenhauses müsse einen Wettlauf absolvieren, um 360 Patienten in Sicherheit zu bringen, sagte er. Sechs Personen auf der Intensivstation mussten in fensterfernen Fluren Zuflucht suchen, der Rest wurde in Bunkern untergebracht.

In mehreren Gebäuden des medizinischen Komplexes, der nur wenige hundert Meter vom Friedhof entfernt liegt, auf dem die Rakete einschlug, wurden Fenster zerbrochen. Niemand sei verletzt worden, sagte Herr Oleksandr, aber alle seien erschöpft und nervös. Die Explosion war so stark, dass Kreuze von der Grabstätte in den Hof des Krankenhauses geschleudert wurden.

„Das waren die schlimmsten Nächte, an die ich mich erinnern kann“, sagte er. „Auf jeden Fall das Schlimmste in den letzten sechs Monaten.“

Daria Mitiuk trug zur Berichterstattung bei.

— Marc Santora berichtet aus Odessa, Ukraine

In den letzten beiden Nächten kam es zu den heftigsten russischen Luftangriffen auf Odessa, der südukrainischen Hafenstadt, während des fast 17 Monate dauernden Krieges. Die Stadt am Schwarzen Meer ist seit langem das Bindeglied der Ukraine zur Weltwirtschaft und Heimat der geschäftigsten Häfen.

Mit dem Rückzug Russlands in dieser Woche aus einem international unterstützten Kriegsabkommen, das es der Ukraine ermöglichte, Getreide über das Schwarze Meer zu transportieren, einen Großteil davon von Odessa aus, ist die Bedeutung der Stadt erneut in den Fokus gerückt.

Hier ist ein Blick auf Odessa und seine Rolle im Krieg:

Odessa wurde 1794 von Kaiserin Katharina der Großen auf dem vom Osmanischen Reich eroberten Land an der Stelle der Festungsstadt Khadzhibei am Schwarzen Meer gegründet und ist von wirtschaftlicher, symbolischer und strategischer Bedeutung.

WEISSRUSSLAND

RUSSLAND

Kiew

Lemberg

UKRAINE

MOLDAWIEN

Mariupol

Mykolajiw

Cherson

RUMÄNIEN

Odessa

Meer von

Asow

KRIM

Schwarzes Meer

100 Meilen

Von der New York Times

Im Jahr 1855 erklärte Robert Sears in seinem Reiseführer durch das Russische Reich: „Vielleicht gibt es keine Stadt auf der Welt, in der man so viele verschiedene Sprachen hören kann wie in den Straßen und Kaffeehäusern von Odessa.“ Er schrieb, dass in der Stadt „Russen, Tataren, Griechen, Juden, Polen, Italiener, Deutsche, Franzosen usw.“ lebten.

In vielerlei Hinsicht stellt Odessa die Antithese zum russischen ethnischen Nationalismus von Präsident Wladimir V. Putin dar. Aber für Herrn Putin, der sich selbst auf der historischen Mission sieht, das Russische Reich wieder aufzubauen, nimmt Odessa in seinem Eroberungskrieg einen besonderen Platz ein.

In den ersten Wochen, nachdem Putin im Februar 2022 die umfassende Invasion der Ukraine angeordnet hatte – als sein Militär Raketen auf Städte und Gemeinden im ganzen Land abfeuern ließ – blieb Odessa weitgehend unversehrt. Der erste gemeldete Bombenanschlag auf die Stadt erfolgte erst fast einen Monat nach Beginn der Invasion und richtete sich gegen die Außenbezirke der Stadt. Es wurden keine Opfer gemeldet.

Moskau hatte gehofft, die ukrainische Regierung in Kiew schnell stürzen zu können, indem es in den ersten Tagen der Invasion Kolonnen von Kämpfern in Richtung der Hauptstadt schickte, um sie einzunehmen. Auch russische Kriegsschiffe bedrohten die Küste, aber der Kreml schien darauf bedacht zu sein, Odessa für sich zu beanspruchen, ohne die als „Perle des Schwarzen Meeres“ bekannte Stadt zu zerstören.

Russlands Streitkräfte wurden aus Kiew zurückgedrängt, aber auch wenn sein militärischer Feldzug immer wieder Rückschläge erlitt – und da seine Streitkräfte nun hauptsächlich versuchen, sich auf dem in den ersten Wochen des Krieges eroberten Land festzuhalten – hat es weiterhin versucht, Kiew zu verwüsten Die ukrainische Wirtschaft wurde durch eine faktische Seeblockade der Häfen in und um Odessa geschwächt.

Moskau habe nicht länger die Absicht, die Häfen der Ukraine abzuschneiden, indem es einfach Schiffe am Auslaufen hindere, sagten ukrainische Beamte nach dem jüngsten Luftangriff auf Odessa am Mittwoch. Indem Putin die Schifffahrtsanlagen der Stadt mit Raketen und Drohnen angreift, sagten ukrainische Beamte, wolle er die Infrastruktur zerstören, die es der Ukraine, einem großen Getreideexporteur, ermöglicht, die Welt mit Nahrungsmitteln zu versorgen.

Die drei Häfen rund um Odessa sind die größten der Ukraine und umfassen den einzigen Tiefwasserhafen des Landes. Vor dem Krieg wurden etwa 70 Prozent der gesamten Importe und Exporte der Ukraine über den Seeweg abgewickelt, und fast zwei Drittel dieses Handels wurden über die Häfen von Odessa abgewickelt.

Im Rahmen der Schwarzmeer-Getreideinitiative, die letztes Jahr von den Vereinten Nationen und der Türkei vermittelt wurde, segelten ukrainische Schiffe von den Häfen von Odessa und anderen Städten aus, vorbei an der Blockade Russlands, und transportierten Lebensmittel, die zur Stabilisierung der Weltpreise benötigt wurden. Da sich Russland nun einseitig aus dem Abkommen zurückgezogen hat und erklärt, es sei einseitig zugunsten der Ukraine, „garantiert Moskau nicht die Sicherheit“ von Schiffen, die über das Meer fahren, sagte Vasyl Bodnar, der Botschafter der Ukraine in der Türkei.

„Und das bedeutet, dass sie Häfen, Infrastruktur und möglicherweise Schiffe angreifen werden“, warnte er im nationalen Fernsehen.

Da der Haupthafen nun geschlossen sei und angegriffen werde, befinde sich Odessa in einem seltsamen Schwebezustand, sagte Dmytro Barinov, der stellvertretende Leiter der ukrainischen Seehafenbehörde. Die berühmte Potemkinsche Treppe – eine Treppe mit 192 Stufen, die von den großen Straßen der Stadt zum kiesigen Hafen führt – ist abgesperrt, auf beiden Seiten von Soldaten bewacht und mit Stacheldraht umgeben.

„Der funktionierende Hafen bedeutet das Leben für Odessa“, sagte Herr Barinov.

— Marc Santora berichtet aus Odessa, Ukraine

DER KAMPF: Seit die Ukraine letzten Monat ihre Gegenoffensive startete, konzentrierte sich die Aufmerksamkeit auf ihren Versuch, die russischen Verteidigungsanlagen im Süden zu durchbrechen, und auf heftige Kämpfe im Osten um Bachmut, eine Stadt, die die Ukraine zurückerobern will. Nördlich von Bachmut versucht Moskau jedoch einen eigenen Vormarsch entlang eines Abschnitts der Frontlinie, der ungefähr zwischen den Städten Kupjansk in der Region Charkiw und Swatowe in Luhansk verläuft.

DAS NEUESTE: Russische Streitkräfte hätten Dörfer entlang der Frontlinie östlich von Kupiansk beschossen, teilte der Generalstab des ukrainischen Militärs am Mittwoch mit und fügte hinzu, dass seine Streitkräfte „die Verteidigung standhaft hielten“. Einen Tag zuvor teilte das russische Verteidigungsministerium mit, dass seine Streitkräfte entlang der Frontlinie östlich der Stadt etwa 2 km vorgerückt seien. Russische Militärblogger, die den Krieg befürworten, haben außerdem behauptet, Moskaus Streitkräfte hätten das Dorf Nowoseliwske eingenommen, das 10 Meilen nordwestlich von Swatowe liegt, obwohl diese Behauptung nicht unabhängig überprüft werden konnte.

Oleksandr Skoryk, Mitglied des Regionalrats von Charkiw, gab diese Woche im nationalen Fernsehen zu, dass es „leider einen Vormarsch auf ihrer Seite gibt“ und bezog sich dabei auf die Russen, und dass ukrainische Kämpfer in der Region mit schwierigen Bedingungen konfrontiert seien. Und Serhiy Cherevaty, ein Sprecher der im Osten des Landes kämpfenden ukrainischen Streitkräfte, sagte in einer Radiosendung, dass russische Streitkräfte bis zu 100.000 Soldaten entlang der Frontlinie östlich von Kupiansk versammelt hätten.

WARUM ES WICHTIG IST: Militärexperten gehen davon aus, dass Russland möglicherweise versucht, die Ukraine dazu zu zwingen, Truppen zu verlegen, um ihre Stellungen nördlich von Bachmut, weit entfernt von den Brennpunkten seiner Gegenoffensive, zu verstärken, mit dem Ziel, andere Gebiete ungeschützt zu lassen. Es ist eine Taktik, die die Ukraine im vergangenen Jahr oft zur Verteidigung gegen die russische Invasion eingesetzt hat.

Eine stellvertretende ukrainische Verteidigungsministerin, Hanna Malyar, sagte diese Woche, dass der russische Beschuss in der Region Donezk und die Kämpfe um Kupjansk und Swatowe „unsere Kräfte so weit ausdehnen, dass wir uns nicht auf das Gebiet konzentrieren können, in dem wir die Offensive durchführen“. Eines der konkreten Ziele Moskaus bestehe darin, die ukrainischen Streitkräfte von ihrem Versuch abzulenken, Boden in der Nähe von Bachmut, rund 92 Kilometer südlich von Swatowe, zurückzuerobern.

Aber sie fügte im nationalen Fernsehen hinzu: „Wir reagieren schnell auf Veränderungen in der Betriebssituation.“

— Matthew Mpoke Bigg

Staubwolken folgen dem Buggy, der über eine unbefestigte Piste rast, während sein Motor aufheult, während er einen steilen Hügel hinauf rast und dann kurzzeitig Luft einfängt, die von der Oberseite des Wagens austritt.

Die Szene erinnert an einen „Mad Max“-Film, aber es steht mehr auf dem Spiel als in einer Hollywood-Fantasie.

Dabei handelt es sich um ein Kampffahrzeug der ukrainischen Streitkräfte, dessen Leistung der 46-jährige Volodymyr Sadyk testet, bevor er es an die Front schickt.

Die aus geborgenen Teilen und geschweißtem Metall gefertigten Buggys von Herrn Sadyk würden hauptsächlich zur Evakuierung verwundeter Soldaten verwendet, würden aber auch im Kampf mit montierten Maschinengewehren eingesetzt, sagte er.

„Buggys können in jeder Landschaft fahren“, sagte er, was sie für ukrainische Fronttruppen nützlich macht, die in dem von Granaten zerstörten Gelände von Orten wie der Donbass-Region im Osten der Ukraine kämpfen.

Militärische und schwer gepanzerte Fahrzeuge könnten im Gelände schnell stecken bleiben, sagte Herr Sadyk, oder blockiert werden, wenn eine Straße durch Beschuss aufgerissen werde.

„Diese Buggys brauchen keine Straßen“, sagte er.

Herr Sadyk und seine Mechaniker testen die Buggys auf tiefem Sand, steilen Hügeln, dichten Bäumen und Gräben. Der Bau der Fahrzeuge war vor dem Krieg nur ein Hobby, wurde aber zu einer Mission, nachdem Russland im Februar 2022 seine groß angelegte Invasion in der Ukraine startete.

Seitdem haben sie mehr als 80 Buggys hergestellt, sagte Herr Sadyk.

Vier weitere waren an einem Nachmittag in einer Werkstatt in der äußersten westlichen Region Czernowitz der Ukraine in Produktion. Im Inneren des Hangar-ähnlichen Raums drang Sonnenlicht durch das hohe Dach, während sich die Geräusche von klirrendem Metall und Kreissägen mit ukrainischer Popmusik vermischten, die aus einem kleinen Radio in der Ecke ertönte.

Funken flogen, als ein Mechaniker mit rotem Helm den Außenrahmen eines Buggys schweißte und ein Kollege das Metall eines anderen Buggys abschleifte, der auf die Seite gefallen war.

Herr Sadyk sagte, seine Mechaniker schauten sich YouTube-Videos über die Buggy-Produktion in den USA an und staunten darüber, „wie einfach dort alles ist“, sagte er.

„Aber hier“, verstummte er. „Wir kämpfen um jeden Motor.“

Spenden finanzieren die Fahrzeuge, die 6.500 US-Dollar für einen Zweisitzer und 15.000 US-Dollar für ein neues Modell mit Platz für sechs bis acht Personen kosten. Die Herstellung jedes Buggys dauert eine Woche.

An diesem Tag, sagte Herr Sadyk, stünden zwei weitere Buggys bereit, um in Richtung Bachmut in der Ostukraine gebracht zu werden, wo heftige Kämpfe toben.

Cassandra Vinograd trug zur Berichterstattung bei.

— Evelina Riabenko und Finbarr O'Reilly berichten aus der Region Czernowitz, Ukraine

Die Gegenreaktion kam am Montag heftig, nachdem Russland sich geweigert hatte, ein Abkommen zu verlängern, das der Ukraine den Export von Millionen Tonnen Getreide ermöglichte. Experten warnten, dass dies dazu beitragen würde, die Lebensmittelpreise für die ärmsten Länder in die Höhe zu treiben.

„Der Zeitpunkt dieser Aussetzung ist geradezu grausam, wenn man bedenkt, dass Millionen Menschen in Dutzenden von Ländern bereits unter einer zweistelligen Lebensmittelinflation leiden“, sagte der Chefökonom des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, Arif Husain. „Wir müssen Wege finden, Lebensmittel für die am stärksten gefährdeten Menschen und Länder verfügbar und erschwinglich zu machen.“

Der stellvertretende UN-Botschafter des Landes, Dmitri Poljanski, entgegnete der Kritik an Russlands Rückzug aus dem Abkommen und sagte, dass nur etwa drei Prozent der ukrainischen Getreideexporte im Rahmen des Abkommens in einkommensschwache Länder gegangen seien. Er sagte, die Vereinbarung habe ihren humanitären Zweck verloren und sei rein kommerziell geworden, nur zum Nutzen der Ukraine.

Aber bei der Getreideversorgung aus der Ukraine ging es schon immer mehr darum, Getreide sowohl für diese Länder als auch für Hilfsorganisationen erschwinglich zu machen, als um den Direktverkauf an arme Länder. Das Abkommen, das früher als „Schwarzmeer-Getreideinitiative“ bekannt war, stellte den Versorgungsfluss aus der Ukraine, einem der größten Getreideexporteure der Welt, wieder her und senkte die weltweiten Lebensmittelpreise, die nach der umfassenden Invasion Russlands im Februar 2022 in die Höhe geschnellt waren.

Laut einer von den Vereinten Nationen geführten Datenbank gingen 98 Prozent der Lieferungen des Deals an kommerzielle Käufer, meist in Ländern mit hohem oder mittlerem Einkommen. Fast ein Viertel der Exporte des Deals ging nach China. Ein Fünftel ging nach Spanien.

Der Rest – etwas weniger als die 3 Prozent, die der russische Diplomat behauptete – wurde vom Welternährungsprogramm gekauft, das sich auf die Notversorgung mit Nahrungsmitteln konzentriert. Nach Angaben der Vereinten Nationen bezog das Programm im Zeitraum des Getreideabkommens 80 Prozent seines weltweiten Weizenangebots aus der Ukraine, mehr als in den Vorjahren. Dadurch konnte Weizen in acht Länder verschickt werden: Afghanistan, Dschibuti, Äthiopien, Kenia, Somalia, Sudan, Türkei und Jemen.

Obwohl ein kleiner Teil der Getreidelieferungen direkt an Länder geht, die mit Ernährungsunsicherheit zu kämpfen haben, können es sich ärmere Länder bei niedrigeren Preisen leisten, selbst mehr Getreide zu kaufen.

Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds fielen die Weizenpreise zwischen Mai 2022 – als sie ihren Höhepunkt erreichten – und Mai dieses Jahres um fast 50 Prozent. Nachdem Russland am Montag erklärt hatte, es werde das Abkommen nicht verlängern, schwankten die Weizenpreise und am Dienstag stiegen sie leicht an. Während einige Analysten sagen, dass die Ukraine genügend alternative Schifffahrtsrouten entwickelt hat, um den Verlust der Schwarzmeerrouten abzumildern, sind andere weiterhin davon überzeugt, dass die Preise steigen werden.

David Laborde, Direktor der Abteilung Agrarlebensmittelökonomie bei der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, die sich für die Steigerung der Lebensmittelproduktion und Ernährung in Ländern mit Ernährungsunsicherheit einsetzt, sagte, dass die Preise weltweit schwanken würden, je nachdem, ob die Exporte der Ukraine auf dem Markt blieben.

— Gaya Gupta